אשר - צעקה (צולם בתכנית FUERZA BRUTA NYC SHOW) (סרטון רשמי)
כפי שמוצג בתמונות הבאות, יש כל כך הרבה סצינות / עיצובים דומים דומים עם חתיכה אחת:
האם זה לא נחשב כפלגיאט?
7- כמעט הכל צויר. אתה כמעט לא יכול להיות ייחודי יותר. עם שני אנימות ריצה ארוכות (-יש), תהיה חפיפה משמעותית.
- @ ג'אן אז זה אומר שלא תתבעו אני לא מבין?
- @ ג'אן זה קיים: law.stackexchange.com
- יש הבדל גדול בין השפעה לפלגיאט. חתיכה אחת מושפעת מכל כך הרבה סיפורים קיימים, ובכל זאת אני בספק שהוא משלם זכויות יוצרים. הוא רק נותן מחווה לסיפורים ולאנשים שהוא אוהב. אפילו כוחות הקסם של Fairy Tail דומים לכוחות פרי השטן של One Piece, אבל אני חושב שכל עוד הוא לא יוצר סרט מצויר על פיראטים ופירות שטן, אני חושב שהוא בסדר. אחרי הכל הם חברים ואם כמה דמויות נראות דומות זה לא ישפיע עליהן בשום צורה שהיא, מלבד מתן נציג (רע?) למשימה על היותן לא יצירתיות.
- כאן תוכלו לראות שאודה ביסס את דמויותיו גם על הרבה אנשים קיימים: crunchyroll.com/anime-news/2015/05/03/…
פלגיאט הוא פשע משפטי ובכך ההגדרה שלה ואופן הטיפול בה שונה מהאומה (כמו כן, פלגיאט והפרת זכויות יוצרים הם שני דברים שונים). לדוגמא, בארה"ב, איור המתבסס על יצירות קודמות של אחרים חייב להיות שונה מספיק כדי שלא ניתן יהיה לאתר מקור ספציפי עבורו ולא ניתן להציג מספר מקורות אפשריים (כדי לערבב כמה עבודות ו / או כדי לשנות את התנוחה מעט יכולה להספיק כדי שלא תהווה הפרה של זכויות יוצרים). חלק מהאיורים שאתה כולל לעיל אינם דומים באופן ברור בכדי לספור תחת סוג זה של הגדרה.
למרות זאת, יפן היא לא מדינה שדואגת לגניבה כמו הרבה מדינות אחרות. פלגיאט נחשב בדרך כלל כהתנהגות לקויה בהקשר האקדמי וכאשר מקרים ידועים לשמצה מתגלים בתחום הבינלאומי, התנצלות ואולי נסיגה המאמר האקדמי עשוי להיעשות: דוגמה עדכנית היא עבודת המחקר של תאי גזע שהכילה חלקים כמעט זהים לטקסט שפורסם באתר המכון הלאומי לבריאות בארה"ב; הכותבת "אמרה שהיא 'נפגעה מאוד' בגלל חישוק התקשורת סביב המחקר" והאוניברסיטה "פרסמה הצהרת התנצלות שלדבריה חתומה על ידי ד"ר אובוקאטה ושניים ממחבריה. הם אמרו שהם מקבלים בענווה את הצעות שונות שהועלו בנוגע לפגמים בעיתון שלנו 'ודנו בנסיגה ...' יש אוניברסיטאות שאפילו לא מכינות ומפיצות מדיניות פלגיאט, פרופסורים מקבלים בברכה פלגיאט. ולעיתים קרובות לא מדווחים על פלגיאט לא רצוי שמבחינים בו פרופסורים (במקום זאת, העבודה מדורגת בהתאם לאיכותה או שהתלמיד נכשל בקורס. אם מדווחים על הפלגיאט, הפרופ 'צריך למלא הרבה ניירת והתלמיד בכל מקרה נכשל בקורס, מה שאומר שאותו תלמיד עשוי לחזור לאותו הכיתה בסמסטר הבא ואותו פרופ 'צריך להתמודד איתו / אותה שוב, ולכן ניתן להעדיף כישלון הסטודנט בשקט או ציון העבודה בזכות עצמו (לרוב לא איכותי). זה נכון במיוחד מכיוון שברגע שהניירת מוגשת, הנהלת בית הספר יכולה להחליט אם לתת לתלמיד השלכות כלשהן או לא או להורות לפרופ 'בבקשה להמשיך ולהעביר את התלמיד).
בהוצאה רגילה, בדרך כלל מטפלים בפלגיאט פשוט על ידי יצירת a התנצלות פומבית, או ביטוי של חרטה (שנמנע בזהירות מהתנצלות טכנית), ואולי משיכת מכירות נוספות של הפרסום ו / או הפלגיאט מיד פורש (אמצעי מחושב היטב מבחינה תרבותית להוכיח שלא היית כשיר למלא את התפקיד הזה. אם חברה יפנית עושה שגיאה גדולה, לעתים קרובות הבוס יודיע על פרישה כדי להאשים): ראה את הדוגמאות בעמוד הוויקיפדיה היפני. על פלגיאט. רק בשניים מהמקרים המפורטים שם הגיש הקורבן כתב אישום והגיש תביעה.
יפנים מושבעים לעתים קרובות על ידי, או באמת הדבר היחיד שרצו מתלונתם הוא התנצלות. בתרבות היפנית, זה בגסות להסביר בהתנצלות מדוע הדבר קרה (כלומר אם איחרת לשיעור, אמור רק שאתה מצטער על האיחור; אל תזכיר אם אמא שלך פשוט הובהלה לבית החולים או לרכבת. התעכב מהתאבדות על המסלולים או ששכבת יתר. הם רוצים את ההתנצלות בלבד, ומנומס יותר להפוך את זה לתמציתי ככל האפשר).
כדי לתבוע בגין פלגיאט, על הקורבן שנגרם לו עוול (חברת ההוצאה לאור שבבעלות היצירה הפלגיאטית, או אולי מחבר היצירה הפלגיאטית) להיות בעל רצון לתבוע; ואז הוא יעלה בפני תובע ואז אולי יעבור לבית המשפט (לפעמים התובע קובע שהנאשם אינו אשם, או מסיבה אחרת שלא יהיה הכי טוב שהתיק יעבור למשפט, והוא נפטר פרקליטות. ניתן לראות דוגמאות בדיוניות לכך בדרמת הטלוויזיה היפנית בשידור חי גיבור). בתרבות היפנית, התביעה אינה שכיחה ונחשבת כהתנהגות מכובדת כמו במדינות אחרות. לפני כשנה באוניברסיטה היפנית שלי, סטודנט התעלל פיזית בסטודנט אחר וזה התגלה על ידי סטודנט אמריקאי בינלאומי, שדיווח על כך ליועץ. היועץ כעס על כך שהסטודנט הבינלאומי דיווח על כך משום שזה יכול להיראות רע עבור המחלקה והמשטרה הגיעה לקמפוס כדי לחקור אך לא הצליחה לעשות דבר משום שהקורבן סירב להודות בהתעללות, שכן אם עשה זאת , הסיכוי שלו להתקבל לעבודה על ידי חברה יפנית לאחר סיום הלימודים יקטן מאוד: אדם המדווח על עבירות נחשב לעושה בעיות שחברה לא תרצה להעסיק; המכה הלך ללא נקודה. זה לא המקרה המצער של כל פשע ביפן, אך מקובל שהקורבנות רוצים להגן על מעמדם בחברה על ידי כך שלא יסתבכו בדיווח או בתביעה של המשטרה.
כמה עיצובים של אופי ותנוחות קרב נפוצים מספיק בהרבה כותרות של מנגה / אנימה שאיש לא יכול היה לתבוע מעליהם (כגון סגנונות שיער כמו שיער חלק ארוך ושחור שמתנופף בתחתית שנראה בטומויו ב סאקורה של Cardcaptor ו צובראסה כרוניקה, או הקוקו הגבוה עם ריבון רחב או אבנט שנראה בקאורו ב רורוני קנשין, או קוצים של שיער ישר כמו גון HUNTER x HUNTER).
זה גם לא נחשב כפלגיאט לחלוק כבוד לעיצוב דמות / תלבושות שאתה אוהב באופן פרודי. זה שדווקא הדרך הקלה ביותר לדמויות שלך היא קוספליי היוקההעותק של איבארה מיאקה לאופנתו של פרולבריצ'רי פרול במדע בדיוני הקלאסי של השוג'ו 11 נין אירו! (הם היו בת 11), אך התאמת עיצוב בצורה שמשלבת מקוריות תוך מתן רמז גדול לקהל שעליו אתה צועק, גם היא לא צפויה לזכות ברגשות רע מהאמן שיצר את הדמות המקורית. לדוגמא, סיילור מון פרודיות הופיעו ב עפרון שין צ'אן ולהיפך, למרות שכותרות המנגה לא היו בבעלות אותה חברת הוצאה לאור ולא האנימה שבבעלות אותו אולפן אנימציה (אם כי שתיהן שודרו באותו ערוץ טלוויזיה), והנה רשימה של סדרות אחרות בהן ניתן סיילור מון מראה קמיע.
בסופו של דבר, 1) פלגיאט אינו נחשב לשערוריה גדולה המחייבת לנקוט בצעדים ו 2) חברת פרסום או האמן חייבים להיות בעלי רצון לתבוע בגין פלגיאט, שאינו כל כך נפוץ ביפן. כאשר האיורים של קמיה יוא הואשמו בפלגיאט בחשבון הטוויטר rotiflride (שהושעה מאז), לא ננקטה שום פעולה. כאשר אלמנט בהתאמת האנימה שלו אין משחק אין חיים הסדרה התגלתה כמוקפדת על פי חשבון טוויטר אחר, ועדת ההפקה הודתה בכך והוציאה התנצלות והחליטה להחליף את התמונה עבור ה- DVD וה- Blue-Ray.האמן הספציפי שביצע את הפלגיאט כתב תגובה שנראית במעורפל כמו התנצלות אך לא מבקשת סליחה טכנית.
2- 6 תשובה נהדרת לשאלה גרועה, בעיניי. הייתי רואה את הפסקה הראשונה לבדה מספקת.
- פלגיאט הוא עצום ביפן רק תסתכל על מחבר צ'יהאייפורו שהמנגה שלו ממש התבצעה באמצע תנופת פופולריות. גם שהתמונה של Hyouka היא ממש בן זוג התייחסות
שני האמנים טענו שאקירה טורייאמה (יוצרת דרגון בול) היא ההשפעה הגדולה ביותר שלהם, ומגיעים מאותו בית ספר לאמנות אני סביר שמספיק שהם חולקים הרבה השפעות אחרות, כמו גם אולי מכירים אחד את השני גם באופן אישי.
עבודתו הקודמת של הירו משימה מאסטר ברייב היה די דומה באופן אמנותי גם ליצירתו של אגיצ'ירו אודה ולאגדה. אז זה לא כאילו של משימה הפך את האגדה בכוונה לדומה בסגנון אמנותי הדומה ל- One Piece - זה פשוט הסגנון שלו.
וכפי שהוזכר קודם, יש רק כל כך הרבה ייחודיות שיכולה להיות בהופעה כל עוד שתי ההופעות הן. השילוב בין שתי העובדות האלה מספיק כנראה בכדי לעבור את ההשוואות שהראית כמקריות.
בלי קשר, אני יכול לדמיין שזה לא גורם לאודא שום נזק ולכן הוא בחר לעזוב את זה אם זה היה מקרה של פלגריות כלשהי.
2- 1 ובכן, זה יהיה הגיוני כי Rave Master ו- Fairy Tail דומים מבחינה אמנותית, מכיוון שהם מאת אותו מחבר.
- 1 @ PeterRaeves כן, כללתי את זה כדי להראות שזה לא סגנון אמנות שהוא פשוט הרים באגדה כדי לחקות את אודה. (כנראה הייתי צריך להרחיב על כך בתשובה)
