אני קורא מאנגה הרבה זמן, וגם מפתח. אני יודע על הכללים, כמו שתוכן מנגה לא יכול ואסור לערוך אותו ללא רשות המחבר וכו '. אבל השאלה שלי היא האם הם תוכנה חופשית ותוכנה? האם אוכל פשוט לקחת או להוריד או לאחסן או להעביר או לשתף תוכן ללא אישור מראש של הכותב?
5- מנגה איננה תוכנה ולא אתה לא יכול להסתובב בהורדתה והעלאתה למקום אחר ללא הסכמת הכותבים, מכיוון שבדרך כלל אתה צריך לשלם עבור מנגה מדוע יהיה בסדר שתעלה אותה במקום בו המחבר כבר אינו מקבל כסף בשביל זה?
- ישנם כמה יוצאים מן הכלל כמו קומיקס באינטרנט, אך עדיין לא נכון מבחינה מוסרית להוריד אותו מאתר המחבר ולהעלות אותו למקום אחר ללא הסכמתם, במיוחד אם הם מקבלים הכנסה מעבודתם באמצעות התוספות באתר
- התנאים אינם מוחלים על תוכנות בלבד. לא. שאלתי כי יש לנו תוכנות רבות ואתרים שמורידים מנגה בחנות Play. אם זה לא ליגאלי למה גוגל לא אסרה על האפליקציות האלה!
- כי חנויות האפליקציות של גוגל ואפל עצלות. אם אפל תפר את הפרות זכויות היוצרים בחנות האפליקציות שלה (כלומר אפליקציות שגונבות דמויות ממשחקים אחרים ומשתמשות בהן במשחק שלהן) לא תאמין כמה אפליקציות יוסרו. ולחנות האפליקציות של גוגל יש פחות איכות QA ולכן קל יותר להשיג אפליקציות שם. כמו כן, רוב קוראי המנגה סתם מעלקים מאנגה מאתרים אחרים, אחרת מדוע שיותר מאפליקציה אחת תקבל מנגה ממנגה פוקס?
- שלא לדבר על אפליקציה אחת בחנות האפליקציות מקבל מאנגה מאתר אירוח לא חוקי של מאנגה שעדיין מארח מנגה גם כאשר הועלה באופן רשמי רישיונות ותורגמו (כמו אקונומיקה ונארוטו)
לא?
[...] האם הם תוכנה חופשית ותוכנה חלקית?
ראשית הדברים ראשונים, יש לנו כאן בלבול טרמינולוגיה. איש אינו מתאר דבר מלבד תוכנת מחשב כ" freeware "ו / או" shareware ". מנגה אינה תוכנה.
מנגה, כמו יצירות יצירה אחרות, בדרך כלל משועבדות בזכויות יוצרים, שכל העניין שלה הוא שליוצר (כלומר לא אתה) יש זכויות בלעדיות להפצת היצירות המדוברות. אמנם בהחלט ניתן להעניק רישיון ליצירות באופן מתיר יותר (עבור סוגים מסוימים של חומר המוגן בזכויות יוצרים, Creative Commons פופולרי), אני מצפה שלעולם לא תראו מנגה מסחרית עם רישיון מותר.
האם אוכל פשוט לקחת [..] תוכן ללא אישור מחברים מראש?
גְנֵבָה (נ)
לקיחה והובלה של סחורות אישיות של זולתו שלא כדין מרשותו בכוונה להמיר אותם לשימושו של הלוקח עצמו.
האם אוכל פשוט [...] להוריד [...] תוכן ללא אישור מראש של מחברים?
אמנם אתה כנראה לא צריך, ובעוד שזה מנוגד לחוק בתחומי שיפוט רבים, נראה לי שאני זוכר שיש כמה תחומי שיפוט (כנראה סקנדינבים, או אולי אני רק ממציא את זה) בהם רק תוכן (כלומר העלאה) המוגן בזכויות יוצרים. משאיר אחד אשם מבחינה משפטית.
האם אני יכול פשוט [...] לאחסן [...] תוכן ללא אישור מראש של מחברים?
ברור שאם רכשתם נפח מנגה מחנות ספרים, יש לכם את הזכות לאחסן אותו. בהתאם לתחום השיפוט שלך, ייתכן אפילו שתהיה לך הזכות לספר אותה ו / או ליצור עותקי גיבוי. התייעץ עם איש מקצוע משפטי מקומי אם באמת אכפת לך.
האם אני יכול פשוט [...] להעביר [...] תוכן ללא אישור מחברים מראש?
אם רכשת נפח של מנגה מחנות ספרים, כנראה שיש לך את הזכות לתת או למכור את הכרך למישהו. בארה"ב זה נקרא דוקטרינת המכירה הראשונה, ולרוב השיפוט הסביר יש משהו דומה.
על השאלה אם אפשר "להעביר" פיסת תוכן אלקטרוני על ידי שליחת עותק ואז מחיקת כל העותקים שלך קשה לענות. בהתאם לתחום השיפוט שלך, יתכן שהחוק לא תופס כיצד להתמודד עם חפצים דיגיטליים.
ככל הנראה אין לך את הזכות להעביר עותק למישהו אחר. כי, אתה יודע, זכויות יוצרים.
האם אני יכול רק [...] לשתף תוכן ללא אישור מחברים מראש?
אם רכשת נפח מנגה מחנות ספרים, אתה בהחלט יכול לתת לחבריך לקרוא אותו, אלא אם כן אתה גר בצפון קוריאה.
אם במילים "שתף" אתה מתכוון במובן של שיתוף עמיתים לעמית אלקטרוני, זה תלוי בתחום השיפוט. הייתי מציע שזה נוהג של אתיות מפוקפקת.
אני יודע על הכללים כמו שלא ניתן לערוך תוכן מנגה ללא אישור מחברים וכו '
איכשהו, טעית גם בחלק זה. אתה כנראה יכול לעשות בעצם כל מה שאתה רוצה עם מאנגה שנוצר על ידי מישהו אחר, מגבלות כלליות על דיבור החלות בתחום השיפוט שלך. אם אתה רוצה לצייר מחדש התקפה על טיטאן להיות על התקפה ממשית על טיטאן, תעשה את זה!
נושאים מתעוררים כשאתה לְהָפִיץ תוכן נגזר זה. עבודות נגזרות נוטות להיות באותן הגנות זכויות יוצרים כמו היצירה המקורית, למעט כמה יוצאים מן הכלל כמו שימוש הוגן.
תשובה זו כתובה ברווחים רחבים מכיוון שאינני עורך דין ומכיוון שאין דבר כזה "הכללים" בכל הנוגע לחוק (מלבד, למשל, אמנות ג'נבה). אם יש לך שאלות משפטיות ספציפיות, עבור אל Law.SE או מצא עורך דין ממשי או משהו כזה.
כמו מה ש- Memor-X אמר בתגובה שלו, אתה לא יכול להוריד מנגה ואז לחלוק אותה. כמו יצירות אחרות, גם המנגה כפופה לחוק זכויות יוצרים. בדרך כלל בעל זכויות היוצרים יהיה המחבר או המו"ל, בהתאם לחוזה שלהם. אמנים פופולריים כמו משימה הירו, מסאשי קישימוטו וקובו טייט ככל הנראה יהיו בעלי זכויות היוצרים על פיירי טייל, נארוטו ובליץ ', לאור הפופולריות שלהם (מה שאומר שיהיה להם כוח מיקוח טוב יותר על החוזה). בכל מקרה, לרוב בעל זכויות היוצרים לא היה משחרר את עבודותיו לציבור בלי שום דבר שיוכל להרוויח, וזה ברוב המקרים כסף. פירושו שאם אתה רוצה לקבל עותק של עבודתם, אז אתה צריך לשלם.
הורדה / העתקה / סריקה (וכל דבר הדומה לזה) מנוגד לאינטרס שלהם (בעלי זכויות היוצרים), ולכן סביר להניח שהוא יהיה אסור על ידם. כמובן שאם הם עצמם מאפשרים לאנשים לעשות זאת במפורש, זה יהיה חוקי שאנשים יעשו זאת. למידע נוסף על זכויות יוצרים ראה כאן.
עד כמה שידוע לי, לזכות יוצרים יש זמן תפוגה. לאחר פג תוקפו תוכל להעתיק אותו ולשתף אותו ללא הסכמת הבעלים מכיוון שהוא נכנס לרשות הציבור.
1- תלוי איפה אתה גר, ובהתאם לתדירות הרשות המחוקקת שלך מתאימה את החוק ככתוב, ייתכן שלא תראה כי תפוגת זכויות יוצרים חייהם.
בעיקרון, אתה לא יכול לעשות שום דבר עם תוכן מסוים ללא רשות המחבר, אם הוא מוגן על ידי חוקי קניין רוחני (מאנגה בהחלט). ישנם רישיונות המאפשרים לך להוריד, לשנות, לשתף או לעשות כל מה שתרצה עם תוכן, אך שוב, אם תוכן מופץ תחת רישיון זה, המשמעות היא שאותו מחבר בעצם העניק אישור לכולם.
