בפרק 37 אור מת. זמן קצר לאחר מכן, מיסה מתאבדת. אבל אני קצת מבולבל עכשיו בגלל הכלל הזה:
מותו של האדם ששמו כתוב בספר אינו יכול להוביל למותו של מישהו אחר
עכשיו כולם יודעים שמיסה תתאבד אם אור ימות. אך מותו של אדם ששמו כתוב בספר אינו יכול להוביל למותו של מישהו אחר. אז בעצם, ריוק לא היה צריך להיות מסוגל להרוג את האור, כי אם האור מת, זה יוביל בעקיפין למותה של מיסה. אז האם התגעגעתי למשהו ב- Death Note, או שאני צודק?
4- ישירות. מותו של האדם ששמו כתוב בספר אינו יכול להוביל למוות של מישהו אחר באופן ישיר, שכן זה יהיה זהה להרוג מישהו אחר, שעליו אתה צריך לכתוב שם ולדמיין את המטרה שתהיה חסר, וזה חלק חיוני בהריגת מישהו עם פתק המוות, אז אתה צריך לעשות את זה כמו שצריך על ידי כתיבת פתק מוות נפרד על פי כל הכללים.
- אני לא זוכר את זה טוב, אבל אני חושב שמיסה מתאבדת על פי רצונה שלה, מה שלא מפר כללים. אבל אם היא הייתה כותבת משהו כמו "אני מת אם האור ימות תחילה" בפתק המוות, זה עדיין יהיה תקף, מכיוון שהיא הייתה מתה מהתקף לב אם המצב לא מתקיים.
- הערת המוות אינה מאפשרת תנאי "אם ... אז", אם לשפוט על פי העובדה שאיש אינו משתמש בו מעולם כך.
- @ user1306322: כתבת אבל אם היא כתבה משהו כמו "אני מת אם אור ימות ראשון" בפתק המוות. אני חושב שזו תגרום למותו של אור כמו בכך שהיא תכתוב את שמו של אור למחברת.
הכותרת של שאלה זו מטעה, מכיוון ש"פגם אחר "מניח שהיה פגם ראשון. הערת המוות נמנעת מחורי עלילה בצורה קפדנית יותר מאולי כל סדרה אחרת שקיימת. בכל פעם שמישהו לא מבין או שוכח אלמנט כלשהו בקו העלילה, הוא נוטה לחשוב שאי-ההבנה שלו חייבת להיות פגם בסיפור.
הכלל שאתה חושב עליו הוא כלל XXVI.
למרות שרק שם אחד כתוב בפתק המוות, אם הוא משפיע וגורם למות בבני אדם אחרים שלא כתובים בו, סיבת המוות של הקורבן תהיה התקף לב.
דברים שיש לציין:
1) לא כתוב שפתק המוות אינו מסוגל להרוג אנשים שלא כתובים בו. זה רק אומר שבמקרים אלה סיבת המוות של הקורבן חייבת להיות התקף לב.
2) כלל זה מתייחס רק במפורש בצורה ישירה גורם למוות מיידי של אנשים אחרים. זה מובהר בסיפור וזה מובהר גם בכללים עם כלל XLII.
השימוש בפתק המוות בעולם האנושי משפיע לעיתים על חייהם של בני אדם אחרים או מקצר את אורך חייהם המקורי, למרות ששמם אינו כתוב למעשה בתו המוות עצמו. במקרים אלה, לא משנה מה הסיבה, אל המוות רואה רק את תוחלת החיים המקורית ולא את תוחלת החיים המקוצרת.
זה מבהיר כאן שהריגת אדם באמצעות פתק המוות יכולה לקצר את תוחלת החיים של בני אדם אחרים, "למרות ששמותיהם לא באמת רשומים בפתק המוות".
2- הערה 1: זה לא אומר שאתה יכול להגיד לו למות מלב לאחר רצח ל '. במקרה זה הוא עדיין ימות מהתקף לב תוך כמה שניות. אתה יכול, עם זאת, לרשום את שמו של הנהג L שהוא ברכב, כך שהתקף הלב שלו יכול להרוג את L. באופן אפשרי.
- זה נכון ^^
הערה: עבר זמן מה צפיתי ב Death Note, וזו לא סדרה שעקבתי אחריה הרבה אחר כך, אז אל תהסס לתקן אותי אם אני טועה. ראיתי גם את האנימה בלבד.
יש כאן שתי נקודות להתייחס:
האם העובדה שמיסה תתאבד אם אור מת ודאי לחלוטין?
מהו בעצם "מוביל למותו של אדם אחר"?
ב Death Note, אנו רואים כי מיסה מסורה למדי לאור, באופן כמעט אובססיבי, אך זה לא לַחֲלוּטִין ברור אם היא אובססיבית עד כדי כך שהחיים יהיו חסרי טעם לחלוטין בלעדיו. אנחנו כן רואים שהיא די תלויה בו, ולמען האמת להתווכח אם היא או לא זֶה המוקדש לאור הוא מעט קשה, ולכן קל יותר להגיע למסקנה כלשהי על ידי התבוננות במכניקה המדויקת של פתק המוות.
הקטע "המוביל למותו של מישהו אחר" מתפרש בדרך כלל כ
מותו של מישהו ששמו ב- DN אינו יכול בצורה ישירה להוביל למותו של מישהו אחר1
דוגמה למשהו שלא יעבוד תהיה:
XXX חוטף מטוס נוסעים ומתנגש בהר [שלא יעבוד כי הוא יהרוג גם את הנוסעים]
במקרה של מיסה, ההתאבדות שלה היא עקיפה במקצת, כך שאפשר לומר שהכלל הזה לא ממש תקף כאן - אני מתרשם שהדעת האובלים להתאבדות כתוצאה ממותו של מישהו לא באמת נחשבת. (עלינו לשים לב שההשפעה שעליה מדברים הכללים בפתק המוות נראית "פיזית" וישירה יותר.) כאמור על ידי user1306322, מיסה מתאבדת ברצונה שלה, וזה חשוב גם כאן.
- מבחינה ריאלית, אי אפשר לומר שהרעיון שמשהו יתרחש כתוצאה מאירוע קודם אינו יכול להיות בטוח לחלוטין (באותו אופן אפשר לומר שיש סיכוי שהשמש לא תזרח היום). אבל בהתחשב באופן שבו אנו רואים את פתקי המוות עובדיםאני לא חושב שזה צריך להיות נושא כשלעצמו כל עוד הסיבתיות ישירה באופן סביר.
- בפרק היא אמרה משהו כמו: אני לא יכולה לחיות בעולם בלי אור. ואז ל 'אומר: כן זה יהיה חשוך. : פ
- @ user6399: החלק השני של התשובה שלי חשוב יותר, אבל אני אסתכל על זה אחר כך כשיהיה לי זמן.
- @ user6399: ערך את התשובה שלי
- 1 אני תוהה מה היה קורה אם תכתוב "לדקור אדם באורח אנוש ואחרי שתיהרג". הוא לא ימות בזמן המוות, כל כך טכנית שהמוות לא גרם למוות נוסף ומי יודע, הוא עשוי להינצל. האם הוא היה דוקר אותו?
- @ PeterRaeves: אני מרגיש שאסור לאפשר למקרה הזה, אבל האפשרות להינצל על ידי אנשים אחרים (במקרה זה, או אפילו בדוגמאות בשאלה אליה קישרתי) נותנות הרבה אי בהירות.
