מדוע "שינגקי נו קיוג'ין" מתורגם כ"מתקפה על טיטאן "?

התקפה על משחק הטיטאן (אנגלית): סיום הבוס הסופי (PS4 / 1080p)

התרגום הישיר לאנגלית של ("שינגקי נו קיוג'ין") אינו למעשה "התקפה על טיטאן", והשם נראה כמו תרגום מוזר מכיוון שהוא מרמז על או התקפה על אדם / דבר ששמו "טיטאן" או התקפה על כוכב לכת / מקום הנקרא "טיטאן" או שאף אחד מהם אינו המקרה כאן. האם היו הודעות רשמיות על התרגום / שמות באנגלית של "התקפה על טיטאן" בנוגע למה הם נתנו לו את השם הזה?

לתרגם בגוגל Shingeki ( ) = Advance ו- Kyojin ( ) = Giant ו- google אומר שכל העניין הוא ה- Advance של Giant, מישהו כנראה חשב שזה אמור להיות Advance on Giant (אין היות הוחלף ב- on) ושינה את Advance ל- Attack ו- Giant ל- Titan
ראה גם: japanese.stackexchange.com/q/12658/3437
אני לא חושב ש"הקדמה של הענקים "ו"הקדמה של הענקים" הם תרגומים מדויקים באמת זה לא , זה . אך היחסים המדויקים שהציע במקרה זה אינם ממש ברורים
אולי יהיה לך מזל טוב יותר לשאול כאן japanese.stackexchange.com

כדי לענות על שאלותיך, עליך לציין דבר חשוב אחד:

"כותרת המשנה" באנגלית המקורית של 進撃の巨人 ("שינגקי נו קיוג'ין") היא למעשה "התקפה על טיטאן". (עיין בכריכה אחת לכריכה להפניה.)

מבחינה סמנטית יש מעט מאוד משמעות שתחבר בין שני הכותרים, וככל הנראה מיוחסת לטעות מצד הכותב או העורך / יחצנים שלו.

השינוי הבולט ביותר הוא השימוש ב"טיטאן "כתרגום ל"קיוג'ין".

על פי מילון Merriam-Webster, טיטאן מוגדר כ:

באותיות רישיות: כל אחת ממשפחת ענקים במיתולוגיה היוונית שנולדה מאורנוס וגאה ושולטת על האדמה עד להפילה על ידי האלים האולימפיים

כזה שהוא עצום בגודלו או בכוחו: כזה הבולט בגדולתם של הישגים

מבחינת פשטות, טיטאן עשוי להיות בחירה טובה מאוד של מילים, אך מבחינת העברת המשמעות בפועל, הוא נופל מעט.

"קיוג'ין" היא מילה פשוטה מאוד, המורכבת משני קאנג'י המתורגמים כ"ענק "ו"אנושי" או "אדם" בהתאמה. מטבע הדברים תרגום נכון יותר של מילה זו יהיה "ענק", משום שהדרך הפשוטה ביותר באנגלית אנו יכולים להפנות אנשים הם כמו בני אדם, אך הם גדולים משמעותית.

"התקפה" נראית כמו בחירה רחבה ופשטנית של "התקפה" עבור "שינגקי". שניהם חולקים דמיון זה לזה, הקונוטציות הסמנטיות שונות מעט. "שינגקי" הוא מונח מאוד ספציפי הדומה למקדמה / האשמה צבאית (מהירה) על האויב. השימוש ב"מתקפה "מפשט את זה יתר על המידה, ובשילוב עם מילת היחס" על "ושם העצם" טיטאן "(שיכול גם להתייחס לאחד מירח שבתאי באותו שם), מוביל לשגיאה בפרשנות. Shingeki יכול לשמש גם בכדי להתייחס לעצרת / תשלום מטען, בדומה למה שחיל הסקרים.

אבל בואו נסתכל עמוק יותר על הכותרת עצמה ונראה מה אנחנו יכולים לקבל ממנה. אם אנו מתרגמים ישירות ומתארים את משמעותו מילולית, הכותרת תהיה משהו כמו "ענק מתקדם". זה לא עובד ככותרת וכנראה שזה לא מה שלדעתי המחבר התכוון להעביר לקוראיו.

אם אנו קוראים את הכותרות באנגלית כפי שהיא, "התקפה על טיטאן", מבחינה דקדוקית אפשר להסיק ש"טיטאן "הוא סוג כלשהו של מקום ולא אדם או קבוצה. למשל, "התקפה על נורמנדי." בשביל זה יש בידינו את מילת היחס "און". התחלת התקפה "על" מרמזת בדרך כלל שכל מה ש"על "מתייחס אליו הוא הדבר המותקף, ולא עושה את ההתקפה. כך שהשילוב של "התקפה" ו"על "כצעה פסיבית, מרמז במעשה ההסתה לאקט של תוקפנות על שם העצם הבא," טיטאן ".

החלקיק היפני "לא" (ב"שינגקי נו קיוג'ין ") נתפס לעתים קרובות מתורגם כמונח היחס" של "או כרכוש (-'ס), כסמן של בעלות.

במקרה של הכותרת, "קיוג'ין" יהיה משהו שבידי "שינגקי". לכן אנו יכולים להניח כי הענק הוא דבר השייך למקדמה / מטען, במילים אחרות ענק נוגע להתקדמות צבאית / מטען של חלוץ.

עכשיו מה המשמעות של כל זה? האם הכוונה היא לטיטאנים כמכלול או לייחוד במיוחד? אפשר לרמוז שהכותרת מתייחסת לארן יגר, שכן הוא הענק האחד והיחיד שנלחם בצד בני האדם, ובכך הענק שמוביל את הדרך של צבאותיהם לעשות סוף סוף שקע בכוחות האויב, המייצג תקווה לבני האדם. אז משהו כמו "הענק המתקדם / טוען", או יותר נכון משהו "הענק של הוונגארד". בעצם הכוונה לענק שיוביל אנשים לעבר ניצחון / ישועה.

הכותרת המקורית נועדה ככל הנראה להעביר ערך רגשי רב, במיוחד כאשר הנסיבות הכרוכות בסיפור. עם זאת, יתכן שזה לא מועבר באותה קלות באנגלית ולכן הם בדרך כלל הולכים עם משהו קצר ולעניין של כותרת המשנה לאנגלית (שהיא בדרך כלל רק שם עבור הגורם "המגניב") ולעולם לא נועדו לשמש כשם המקומי. .

לקבלת קידום אתרים טוב יותר, לפעמים לוקליזרים אוהבים לכלול את השם היפני הרומני או עם כותרת המשנה "אנרגית", כמו במקרה של אוריימו, בדרך זו הם יכולים להביא קישורים המשויכים כבר מחומר המקור המקורי לגרסתם המקומית, בלי צורך לשבור את הבנק בפרסום.

אני מסכים עם הפרשנות הסמטית שלך, אך אני חושב שעלינו לשקול גם תובנה עמוקה יותר במשמעות המנגה. אני חושב שהאי הבנה באנגלית / יפנית רצוי. אפשר לחשוב על מתקפה (צבאית) נגד (על) הענקים, או על התקפה של הענקים. אחרי הכל, זה תואם את העובדה שענקים הם רק בני אדם, ובני אדם יכולים להפוך לענקים. לבסוף, "kougeki no kyojin" מייצג את "הענק של התקפה" ככוחו של יגר.
על סמך ההסבר שלך, נראה שזה יותר כמו "התקפת הטיטאנים", הכוונה לטיטאנים שתוקפים את בני האדם, במקום איכשהו לנסות לומר שארין הטיטאן תוקף משהו. אם כי, זה יכול להיות גם "קרב הטיטאנים".
שתיהן כותרות המוגנות בזכויות יוצרים, כך שזה ברור מאליו.
@YetAnotherRandomUser לא, אף פעם לא.の הוא תמיד רכושני. אם אתה מתרגם את זה עם "of", עליך להפוך את סדר המילים.

עם היעדר תשובה טובה אני אסביר את התגובה שלי.

Google Translate מתרגם את 進撃の巨人 ("Shingeki no Kyojin") ל- Giants Advance. עכשיו גוגל טרנסלייט הוא תרגום מכונה כל כך לא טוב עם משפטים אבל זה כן עוזר למילים בודדות כהנחיות, אז שני החלקים העיקריים של הכותרות הם

שינגקי (進撃) = התקדמות
קיוג'ין (巨人) = ענק

עכשיו の (לא) מתורגם ל - כך שמרכיבים את כל מה שאנחנו מקבלים התקדמות של ענק.

עכשיו למה התואר הפך אז התקפה על טיטאן, ובכן ללא שום הסבר של המתרגמים אנו יכולים להניח שהמילים שונו כדי להפוך את הכותרת למגניבה יותר לפי האמור של אריק (רשום כ- キルア) בתגובות לשאלה

זו סתם תועבה דקדוקית טיפוסית כתוצאה ממישהו שמנסה לעשות כותרת אנגלית מגניבה וקולעת

אז איך הם עשו את זה? ובכן אנו יכולים להניח זאת לְקַדֵם ו עֲנָק שונו ל לִתְקוֹף ו עֲנָק אבל למה השתנה שֶׁל ל עַל, הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב עליה היא בכותרת המקורית שינגקי נו קיוג'ין, אם עשית תרגום חלקי זה יכול להיות התקדמו ללא ענקמישהו הלך והתהפך לא ל עַל אז אנחנו מקבלים התקדמו על ענק, בצע את אותה החלפת מילה כפי שהוזכר לעיל ואנחנו מקבלים התקפה על טיטאן

כעת תשובה זו נשענת על Google Translate, אולם תשובה זו חלה על היגיון. תוכל למצוא כאן הסבר טוב יותר על השפה היפנית, בעוד שהיא מתרגמת כראוי את הכותרת המקורית ומסבירה את השימוש の בה, היא מסבירה כיצד התקפה על טיטאן נוצר כך שתשובה זו משמשת להוסיף היגיון משוער מאחורי החלטה כזו.