BANGSTR FANGRRLS FEB HANGOUT (חזור) | חוט SYFY
למשל, שונן אינו ז'אנר בפני עצמו אלא דמוגרפי יעד. אתה לא יכול לומר שלפתק המוות יש משהו דומה עם HunterxHunter.
עם זאת, סופרמן, באטמן וספיידרמן הם כולם סיפורי גיבורי על. גם אם יש בהם אלמנטים מדע בדיוניים או פנטזיים בתוך אותם סיפורים הזווית העיקרית אינה על יסודות המדע הבדיוני או הפנטזיה.
שוב זה לא נועד לבסס קומיקס מערבי אלא להציג שאלה ביקורתית עצמית. אם יש לנו ביקורת עצמית אז תעשיית הקומיקס תחדש את עצמה ואולי תתחיל להתרחק מז'אנר גיבורי העל לטריטוריה מרגשת יותר.
2- הערת המוות אינה המיינסטרים. אפילו האנטר x האנטר לא תואם את הפופולריות של סופרמן, באטמן וספיידרמן. שלוש סדרות המנגה השונות המובילות הן One Piece, Dragon Ball ו- Naruto, והן דומות לא פחות לשלושת הקומיקסים של גיבורי העל. בכל מקרה, אם אתה רוצה קומיקס מערבי שלא עוסק בגיבורי על אז יש מבחר עצום לבחירה, גם אם הם לא כולם מיינסטרים.
- סקוט מקלאוד יצר ספר שנקרא הבנת קומיקס בה הוא מצביע על נקודה משכנעת מאוד מדוע מנגה מרגישה שונה מקומיקס, כולל הז'אנרים המשתנים במדיום. קומיקס של גיבורי-על הם בהחלט פן ידוע ופופולרי של קומיקס אמריקאי, אך הם מה שהם אך התרבות והמורשת מהארץ שממנה הם מקורם. קומיקס בימינו מהווה השתקפות של החברה, בהשפעה של מנגה וקומיקס זה על זה ניתן לראות כבר משנות השמונים.
אתה משווה כאן תפוחים עם פרארי.
קומיקס מערבי ככל שאנו צורכים אותם שם דגש רב יותר על הדמויות עצמן כנקודת המכירה והקסם שלהן, וזאת הסיבה העיקרית לכך שכל שלוש הסדרות שהזכרת נאמרו ונמסרו שוב ושוב, וכולן קיימות ב יקומים משלהם, עם מעט או בלי דימום.
מנגה ככל שאנו צורכים אותה שמה דגש רב יותר על הסיפור בכללותו ולא על הדמויות בסיפור. לשתי דמויות יכולות להיות שמות זהים או דומים, אך אין זה מרמז כי הן אותו דמות. יש כמה יוצאים מן הכלל לכך, מכיוון שמנגקה מסוימת יצרה יקומים לסיפוריהם, אך הדבר נדיר למדי בימינו.
דמוגרפיה לאן אתה נכנס שונן מנגה למשל - רק לקבוע למי הסיפור משווק לקראתו. ישנם מקבילות של כמה מחברים למה שאפשר היה לשקול שונן ספיידרמן, ויש לפחות סיפור אחד או שניים - אחד מהם שאני חושב עליו עכשיו יהיה הבדיחה ההורגת - שיכולה להיחשב seinen.
