כיצד לשחק סיפורי צייד מפלצות מלא במצב לא מקוון באנדרואיד (ללא שורש)
לדוגמא נניח שג'יימס כתב: "בוב שניידר נדקר בשעה 13:30 על ידי חברו הטוב ביותר. מת מאובדן דם כעבור שעה."
האם תו המוות ישלוט בחברו ששמו אינו כתוב בתו המוות, או שמא יביא לבוב התקף לב?
התשובה לשאלתך מורכבת למדי וניתן לסכם בקצרה בצורה תמציתית - "אולי". המוות עלול להתבצע בדיוק כפי שכתבת אותו, הוא עשוי להתבצע באופן דומה, אך כאשר מישהו או משהו אחר גורמים לדימום, או שהוא עלול למות מהתקף לב. או אם מתקיימים קריטריונים מסוימים הוא עלול שלא למות (אך סביר להניח שהוא ימות!).
בואו נחפור פנימה.
כללי המסחר
רשימה מלאה של כללים מהקומיקס והמנגה מורכבת כאן.
שימו לב, בעוד שרבים חולקים את העשירייה הראשונה, קיימים יותר חוקים בקאנון מזה. בסך הכל ישנם לפחות 66 כללים שהורכבו מחומר המקור, שרבים מהם נמצאים בכרך המנגה השלוש עשרה, הערת מוות 13: איך לקרוא.
כמה כללים החלים על תרחיש / שאלה אלה כוללים:
Rule VI.1
התנאים למוות לא יתממשו אלא אם כן זה אפשרי מבחינה פיזית לאותו בן אדם, או שמניחים באופן סביר כי אותו אדם יבצע.
Rule X.2
בין אם הגורם למותו של הפרט הוא התאבדות או תאונה, אם המוות מוביל למותם של יותר מהמתוכנן, האדם פשוט ימות מהתקף לב. זאת על מנת להבטיח שלא ישפיעו על חיים אחרים.
Rule XXVI.2
למרות שרק שם אחד כתוב בפתק המוות, אם הוא משפיע וגורם למות בבני אדם אחרים שלא כתובים בו, סיבת המוות של הקורבן תהיה התקף לב.
Rule XLII.1
השימוש בתו המוות בעולם האנושי משפיע לעיתים על חייהם של בני אדם אחרים או מקצר את אורך חייהם המקורי, למרות ששמם אינו כתוב בפועל בתו המוות עצמו. במקרים אלה, לא משנה הסיבה, אל המוות רואה רק את תוחלת החיים המקורית ולא את תוחלת החיים המקוצרת.
Rule LV.1
במקרים בהם הסיבה ומצב המוות נכתבים לפני שמו של הקורבן, ניתן לכתוב שמות מרובים כל עוד הם נכתבים תוך 40 שניות, והסיבות ומצבי המוות אינם בלתי אפשריים להתרחש.
Rule LV.2
באירוע בו סיבת המוות אפשרית אך המצב אינו, רק סיבת המוות תיכנס לתוקף עבור אותו קורבן. אם הסיבה והמצב הם בלתי אפשריים, אותו קורבן ימות מהתקף לב.
Rule LVIII.1
על ידי מניפולציה על מותו של אדם בעל השפעה על חייו של אדם אחר, ניתן לעיתים להאריך את תוחלת החיים המקורית של האדם.
Rule LVIII.2
אם אל המוות עושה בכוונה את המניפולציה שלעיל בכדי להאריך את אורך חייו של האדם, אל המוות ימות, אך גם אם אדם יעשה אותו דבר, האדם לא ימות.
Rule LIX.1
מוות אנושי שנגרם על ידי הערת המוות יאריך בעקיפין את חייו המקוריים של אדם אחר גם ללא כוונה ספציפית להאריך את משך חייו המקורי של אדם מסוים בעולם האנושי.
כללים בסיסיים המונעים מוות
בואו נניח כמה דברים:
- בוב שניידר לא ימות אחרת בתוך 12 הדקות הבאות
- "" לא הוגדר עם תרחיש מוות שונה מהערת מוות אחרת.
- "" הוא מעל גיל 780 יום (~ שנתיים) והוא מתחת לגיל 124.
- "" אינו הבעלים של הערת מוות.
אם אחד מהאמור לעיל שקרי, כללים נוספים המונעים את המוות יכנסו פנימה.
היתכנות כללית עם דוגמא מחומר המקור
כעת תו המוות מאפשר לאנשים לכתוב במצב, אולי אפילו עם דמויות מוכרות (היבט זה אינו ברור במקצת). דוגמא טובה היא מותו של מאטסושירו נקאוקאג'י, שודד ורוצח שנהרג על ידי אור שכותב כי המטרה מדממת למוות בשעה 13:30. הוא נדקר על ידי עובד חנות וסופג את מותו בזמן שנקבע.
זה קובע כי כן, בהנחה שהתנאים יתאפשרו (ראה בפרט LV.1-2), אתה יכול להשתמש בפתק המוות כדי לתפעל מישהו אחר שאינו הקורבן להרוג אותם.
מוות מחבר הכי טוב שדוקר
אז מה זה אומר בפועל?
ובכן, ככל הנראה חברו הטוב ביותר של בוב צריך לשקול לדקור אותו, מה שנראה סביר למדי, בהתבסס על הגדרת הפוטנציאל המפסידה המתוארת בכללים הנוגעים להתאבדות. כמו כן, סביר להניח שהחבר צריך להיות נוכח פיזית ולהיות בעל סכין נגישה בכדי להבטיח היתכנות (רוב הבתים היו עומדים בקריטריון זה מכיוון שיש להם סכינים במטבח).
אם זה אפשרי, השאלה הבאה היא האם ההתקפה תביא איכשהו למות גם החבר. אם כן, הכללים X.2 ו- XVI.2 קובעים בבירור כי בוב במקום ימות מהתקף לב, כדי למנוע מקרי מוות נוספים. שים לב כי כלל XLLII.1 קובע כי זה בסדר לקצר את תוחלת החיים של הדמויות (נניח שבוב נלחם בחזרה ודוקר את החבר עם פציעה שאינה מסכמת חיים, שבכל זאת מקצרת את חייו, כלומר, צערת הטחול או הכליה).
בואו נניח שזה לא אפשרי עבור אותו חבר הכי טוב, משום שהם אינם מסוגלים לאחסן מחשבות כאלה, אינם מסוגלים פיזית (אולי הם משותקים), או שהם ימותו בתהליך ההתקפה. ואז אותו חבר בהחלט לא יבצע את ההתקפה.
האם לבוב יש כמה חברים טובים?
אם כן, ככל הנראה הקריטריונים הנ"ל חוזרים על עצמם. אם אחד החברים הכי טובים ימות מהדקירה, אולי המצב יעבור לחבר שעומד בקריטריונות ההיתכנות ולא ימות. אז אולי החבר הכי טוב 1 הוא חנון והחבר הכי טוב 2 הוא עכברוש בחדר כושר ... הפתק ימנע ככל הנראה מהחבר החנון שמת מהמתקפה הנגדית, ובמקום זאת בחר בחולדת הכושר, שיכול לבצע את המעשה בלי למות בעצמו .
אלמונים כוללים איזה חבר הכי טוב נבחר ראשון ואיך / למה, בהנחה שיש "חברים הכי טובים" של בוב שמסוגלים להרוג אותו.
מוות שמישהו אחר דוקר אותו או תאונה כלשהי שגורמת לדימום
כעת, אם אין חברים שמסוגלים להרוג אותו, מהשאלה הבאה, לפי LV.1-2 האם מישהו אחר יוכל לדקור אותו. נגיד שהוא בחנות בשעה 13:30. ואין חברים בסביבה, אבל אנשים אחרים כן, ולאחד מהם יש סכין.
שוב, בהנחה שאף אחד אחר מלבד בוב לא ימות כתוצאה מהתקיפה והתוקף שקל לדקור זר אקראי (או היכר מזדמן אם הם מכירים במקרה את בוב), אז הדקירה עדיין עשויה להתרחש, רק לא המצב הכתוב.
או שיקרה משהו אחר לבוב (כלומר פסנתר שנופל על רגלו) שגורם לו לדמם בזמן הנקוב. עם זאת, הדרישה ללא הרוגים נוספים תשלול תאונות רבות העשויות לספק את המטרה הזו (חשוב (תאונת דרכים מסיבית וכדומה, שככל הנראה תביא להרוגים רבים).
אם יש מספר אפשרויות להגשים את סיבת המוות, אם המצב נחשב לבלתי אפשרי או יוביל למקרי מוות נוספים, לא ברור מה ייבחר (כמו בשאלה איזה חבר הכי טוב יהרוג אותו אם רבים מסוגלים). אולי זה אקראי. אולי יש איזה כלל לא ידוע.
נפילה אחרונה: מוות מהתקף לב
אם אין שום סיכוי שהוא יידקר או ייפגע בצורה אחרת כדי לדמם (נניח שבוב נמצא בבונקר תת קרקעי, רחוק מחברים ומסכנות אחרות) - או אם כל הנסיבות הללו יובילו למקרי מוות נוספים - אז הוא ימות מהתקף לב בזמן המיוחד.
3- 1 "עכשיו נניח שזה לא אפשרי עבור אותו חבר הכי טוב, גם בגלל שהם לא" <--- האם משהו הושמט כאן במקרה?
- @Maroon Yup, טקסט כלשהו נמחק במהלך הכתיבה הראשונית שלי ... תשובה ארוכה, קצצה בטעות את הפסקה הזו באמצע הדרך. עדכנתי אותו בטקסט בתמצית הטקסט המקורי.
- 1 גם אם חברו של בוב לא ימצא מחשבות כאלה, יתכן שבוב יידקר על ידי חברו בטעות. למשל, בוב עומד ליד חברו שנושא סכין (כנראה הם מבשלים יחד). חברו נפל אז בגלל הרצפה החלקה ודקר בטעות את בוב בלבו וגרם למותו.
אני חושב שהחבר הכי טוב שלו יהרוג אותו בטעות או משהו כזה. אם הוא לא עושה זאת בטעות, אז .. הוא יהרוג אותו בשום מצב, עם רצונו או בלעדיו. אני לא יודע בדיוק איך זה יקרה, זה פשוט יקרה איכשהו. כך עובד פתק המוות.
עריכה: מצטער, לא הבנתי את שאלתך בפעם הראשונה. אם זה לא כלל בשביל זה אז זה יעבוד, החבר הכי טוב שלו יהרוג (אם אני מניח נכון) הנה תמונה עם כללים:
נ.ב .: סליחה על האנגלית הרעה שלי, פשוט ראיתי את השאלות שלך ורציתי לענות / להגיב .. בכל מקרה, אם אתה לא מבין משהו, פשוט תגיד לי .. אנסה לתקן את הטעות הזו.
1- התנצלותי. אתה יכול למחוק את הפוסט הזה.
אירוע אחד שלדעתי רלוונטי לשאלה זו הוא (ספוילר למי שלא ראה אותו):
קייצ'ירו אוסורדה נהרג במהלך חטיפת האוטובוס, אולם סיבת המוות הכתובה היא פשוט "תאונת דרכים"
אמנם זה אפשרי לחלוטין וסביר להניח בכל דרך שהיא גם ללא כתיבה, אך הפנים שההוראות הכתובות מתבצעות (הכלל המציאותי) מרמזים כי אפילו באופן מינורי, פתק המוות השפיע על נהג שרכב יוכל לנסוע אליו. להיות שם בזמן המדויק, לא לסטות וכו ', ולכן בטעות לגרום למוות.
לפי חשיבה זו, יתכן לחלוטין שבוב יידקר על ידי חברו, בכוונה או בטעות, אם במצב בו זה יכול לקרות.
למרות זאת:
בין אם הגורם למותו של הפרט הוא התאבדות או תאונה, אם המוות מוביל למותם של יותר מהמתוכנן, האדם פשוט ימות מהתקף לב. זאת על מנת להבטיח שלא ישפיעו על חיים אחרים.
עושה דברים קצת מסובכים. נניח שבוב נדקר בטעות, וחייו של החבר (סטיב או כל דבר אחר) מושפעים מכך, או מאסר או דיכאון שהייתם (בהשערה ובהנחה שלא ישתנו שינויים נוספים) יובילו אותו להתאבד. זהו קישור ישיר, ולכן ניתן היה לראות שהוא גורם לשני מקרי מוות, וכתוצאה מכך בוב ימות מהתקף לב.
