תסמונת שטוקהולם - כיכר גריידון
זה משהו שתהיתי לגביו, איך L מסיק שקירה זקוקה לשם? אין ספק שלכל הקורבנות שחקר היה שמם ופניהם, אך כיצד יוכל להבין שהוא זקוק לשניהם? הפעלול בטלוויזיה עם לינד ל. חייט רק הוכיח שקירה לא יכולה להרוג אף אחד, וישנם קריטריונים מסוימים. אני לא בטוח איך זה מסיק שהוא צריך גם שם וגם פנים.
עריכה: כדי להבהיר, הנה איך אני מסתכל על זה. L מנתח את כל קורבנות הריגת קירה ושם לב שמה ששודר אודות הפושעים הוא פניהן ושמם. איך הוא מסיק שקירה זקוקה לשניהם? למה לא סתם פנים? כשקירה הורגת את לינד ל 'חייט, זה רק מאמת שלקירה יש את היכולת להרוג אנשים, שאליו L אפילו אומר "לא האמנתי עד שראיתי את זה, אבל נראה שאתה יכול להרוג בלי להיות שם באופן אישי. " כאשר קירה לאחר מכן לא מצליחה להרוג את L, אז L יכול להסיק שיש אנשים שקירה לא יכול להרוג. עם זאת הוא מסיק שקירה זקוקה לשם ולפנים, מה שאני לא מבין. מבחינתי, בשלב זה 3 מסקנות קיימות: קירה זקוקה לשם ופנים. קירה זקוקה רק לשם. קירה זקוקה רק לפנים.
2- כשקראתי מחדש את המנגה, אני מגלה ששאלתך הייתה נכונה וזכרתי את פרטי האירועים שלא כהלכה. חשבתי שליטר את קירה להרוג אותו לפני שחשף את שמו של לינד ל. טיילור. כנראה שהשם היה גלוי מההתחלה. +1
- באופן היפותטי הוא אולי הסיק את זה אבל מאוחר יותר הוא הגיע למסקנה. בדיוק כמו בפרק 3 שבו הוא אמר "אני רוצה לדעת אם תמונות הקורבן פורסמו ברבים" בפני צוות המשימה כדי לוודא שההשערה שלו נכונה. וכאשר מעטים הבלשים נודעו כי L צדק אז אותם בלשים 3 התפטרו מכוח המשימה ההוא.
פשוט קרא מחדש את המנגה והתברר שהמשטרה, כנראה בעזרת L, סיכמה את העובדה שקירה זקוקה לשם ולפרצוף
מתוך הערת המוות פרק 11 אחד, עמוד 5
מצודה: הוא צריך לדעת שמות? האם זה נכון? שמעתי שהוא רק צריך לדעת את הפנים
יגמי הראשי: עבריינים ששמם טועה או מוסתר נותרו בחיים מהרג המוני, כך שהמטה הגיע למסקנה זו
ל 'לא עשה את הפעלול בטלוויזיה עם לינד ל' חייט כדי להוכיח שקירה זקוקה לשם ולפנים. אלא להוכיח שקירה קיימת, יכולה להרוג אנשים בלי להיות בקרבת מקום, ולגור באזור קנטו ביפן.
עוד לפני הפעלול בטלוויזיה, הסיק ל ' הנחה שקירה זקוקה לשמות ולפנים של אדם כדי להרוג אותו. אני בא לזה הנחה על ידי ניתוח האנשים שנהרגו עד כה. כולם הופיעו בתקשורת דרך טלוויזיה או עיתון. הנחה זו הוכחה עוד יותר כאשר לינד ל חייט נהרג בפעלול הטלוויזיה הציבורי.
כדי לענות על שאלתך, תוך שימוש באישור זה, הסיק ל 'כי קירה זקוקה לשם ולא רק לפנים כדי להרוג מישהו.
מקווה שזה יספיק.
5- בזמן שאתה מקדים היטב, זה עשוי להיות מועיל לקשר את התשובה ישירות לשאלה (כלומר לענות על השאלה בפועל מאשר להשאיר אותה מרומזת)
- חשבתי באמירה "ההנחה שלו הוכחה" הייתי עונה על השאלה.
- 1 אבל קירה יכלה להרוג את לינד ל חייט רק על ידי הסתכלות בפניו ולא ממש קרא את שמו, נכון?
- 1 ובכן זו סוג של השאלה שלי. קירה הורגת את לינד ל חייט, איך ל יודע שהוא בכלל צריך את השם? השם והפנים סופקו שם, אבל איך ל 'יודע שקירה זקוקה לשניהם?
- @ RipSteel הוא עושה את זה על ידי ניסוי וטעייה. זה כמו לשחק בסודוקו, אתה לא יודע ישירות שמספר שייך לקופסה שלו, אך על ידי הסקת מסקנה שזה לא יכול להיות תיבות אחרות מזו.
כאשר ה- L המזויף עלה לטלוויזיה בשידור חי הם שמו שם את שמו. זה היה אחד הרמזים העיקריים לכך שאור זקוק לשם ופנים.
1- זה רמז, אבל לא מספיק כמו עֵדוּת. הפנים היו יכולים להספיק בשלב זה מכיוון שמעולם לא ביצעו (וגם לא היו יכולים לבצע) אימות צולב של פנים בלבד.
