מהם חוקי הצנזורה באנימה ביפן?

עובדות ביפן || עובדות יפן מעניינות || חוקי יפן जापान के बारे में जानकारी || אורדו || הינדית ||

אני יודע שיש חוקי צנזורה ביפן (זו הסיבה שאתה בסופו של דבר עם דברים כמו זרועות במקום איברי המין). מהם החוקים, והאם הם זהים לחוקים לתכנות טלוויזיה בשידור חי?

החוק שרוב האנשים מביאים כסיבה לצנזורה יפנית הוא סעיף 175 לחוק הפלילי של יפן (שהועבר בשנת 1907). מעניין כי סעיף 21 לחוקה היפנית אוסר על צנזורה, כך שבאופן חוקי סעיף 175 אינו למעשה צנזורה, אם כי די קשה לטעון זאת מבחינה מעשית. התרגום של סעיף 175 לחוק הפלילי שניתן במאמר זה (באמצעות מכונת Wayback Archive לאינטרנט) (באופן פוטנציאלי NSFW מסיבות ברורות) הוא הבא:

כל אדם שמפיץ, מוכר או מציג בפומבי כתיבה מגונה, תמונה או חומרים אחרים ייענש בעבודת עונשין לא יותר משנתיים או שייקנס בסכום שלא יעלה על שני מיליון וחצי ין או קנס מינורי. הדבר יחול על כל אדם שמחזיק אותו בכוונה למכור אותו.

חוק זה אינו מציין הבדלים בין אנימה לחומרים אחרים, ולכן באופן טיפוסי, אנימה אינה מתייחסת באופן שונה לפחות על פי אות החוק. השאלה הגדולה היא "מה מגדיר 'מגונה'", עליו החוק אינו עונה. מסיבה זו החוק די מעורפל, ואי אפשר לתת את ההגדרה מה זה "מגונה". לכל הפחות נראה שזה כולל רק את החומר עצמו, ולא את סוגי המעשים המתוארים, כך שדברים כמו חיות או גילוי עריות אינם מכוסים בחוק זה.

כיום החוק מתפרש בדרך כלל כאסור על תיאור של איברי המין הבוגרים ושיער הערווה (לעיתים קרובות) אלא אם כן הם מוסתרים. עם זאת, לא מדובר בפרשנות המשפטית של "מגונה", שהיא מעורפלת ובמובן מסוים עד שהמשטרה אוכפת את החוק והשופטים שקובעים את המקרה. במקום זאת, מדובר בקו מנחה של צנזורה עצמית שכמעט כל מפיק בענף עוקב אחריהם. מרבית המפיקים של פורנוגרפיה אנימציה ורגילה שותפים עם אחד מכמה ארגונים עצמאיים-חוקיים הבודקים את הסרטונים האלה כדי לבדוק שהחומר אינו "מגונה". המפורסם שבהם היה עמותת ניהון לאתרי הווידיאו, שהייתה עצמה נושא למשפט גס בשנת 2008 מכיוון שהפסיפסים בהם השתמשו היו חושפניים מדי. אין דרישה חוקית לבדוק עבודות פורנוגרפיות, אך היא מפחיתה את הסיכון להפרת חוק זה בטעות. במקרה של אנימה, מקובל יותר לעקוף את המגבלות הללו על ידי ציור הקלעים באופן שונה או שימוש בדברים כמו זרועות ולא באברי המין, אך יש כמה אנימה של הנטאי שמשתמשים בבדיקות מסוג זה.

למרות כל אלה, החוקים נאכפים לעיתים רחוקות מאוד. הרשעה די חדשה הייתה בשנת 2004 בגין מנגה הנטאי מיסשיצו. לפני כן הייתה תקופה של למעלה מ -20 שנה ללא הרשעות על פי חוק זה. מאז 2004 היו מקרים נוספים, בעיקר המקרים שהוזכרו לעיל. חלקית זה בגלל שצנזורה עצמית הייתה יעילה מאוד להסרת דברים שעלולים להפר את החוק הזה, ובחלקם זה בגלל שזה עדיין לא ברור בדיוק מה אמור להיאסר.

ישנם כמה חוקים אחרים שמוסגרים לעתים כחוקי "צנזורה", כמו איסור המנגה המפורסם בטוקיו (שנכון לשנת 2012 כלל לא אסר דבר). באופן קפדני אלה לא חוקי צנזורה. במקום זאת, הם מגבילים מגבלות גיל שנאכפו על פי חוק על סוגים מסוימים של תוכן. המגבלות עצמן הן די קשות ויכולות לגרום לאפקט מצמרר לפיו מפרסמים ימנעו בכוונה מכותרים שעלולים להיות מושפעים. זה נכון במיוחד עבור מגזינים, מכיוון שכותרת אחת שנאסרה עלולה להוביל לכך שהמגזין כולו יועבר ל -18 פינות חנויות וכתוצאה מכך יאבד מספר משמעותי של מכירות. אלה נעשים בדרך כלל ברמת המחוז או ברמות מקומיות יותר ולכן אינם משפיעים על המדיניות הלאומית, אך זו של טוקיו היא משמעותית מכיוון שטוקיו היא שוק גדול מאוד עבור אנימה ומנגה.

החוקים האחרים היחידים שנדונים לעיתים בהקשר של צנזורה ביפן הם חוקי פורנוגרפיה על ילדים. אלה אוסרים על הפצה ויצירת פורנוגרפיה של ילדים. כרגע הם לא חלים על תיאורים מדומים או אמנותיים של ילדים, ולכן אנימה אינה נכללת. עם זאת, לאחרונה נערכו מאמצים מצד ה- LDP לחזק את החוקים הקיימים, אשר עשויים לחול על חומרים כמו אנימה ומנגה. בצורתם הנוכחית החוק המוצע הוא רחב למדי (חל על כל תיאורים של דמויות קטינות העלולות לעורר מינית, בין אם הן מכילות עירום ובין אם לאו). נגד זה פועלים מספר מפרסמים ומפיקים, המיוצגים בעיקר על ידי מנגקה אקמאצו קן. אנחנו באמת לא יודעים בשלב זה מה יהיה גורלה של הצעה זו, אם כי ככל הנראה יהיה מידע נוסף בחודשים הקרובים.