נופל
בפרק 99, עטלף הצ'ימרה אומר: "מים מחלישים משמעותית את כוח הצליל!"
אבל מים הם מוליכים טובים של צליל. למה היא אומרת את זה?
3- הייתי מניח שזו תוצאה של הכותב / ים שהבחינו שבני אדם לא יכולים לשמוע טוב מתחת למים, ומשווים את זה עם העברת צלילים גרועה. (חוסר היכולת שלנו לשמוע מתחת למים למעשה אינו קשור לאיכות ההולכה).
- יש קצת פיזיקה שתומכת בזה, אז אולי לשאול זאת בבורסת מחסני הפיזיקה יכול לעזור? אני יודע שזה קשור לתדירות המשתנה כשהיא פוגעת במים, אבל אני לא יכולה לזכור את כל הסיבות.
- האם אני צודק שהיא מנסה להכות משהו מתחת למים שמעליו?
היא כנראה אומרת את זה מכיוון שמים מחלישים את השפעת הטכניקה, הצליל הסודי, של אותה בת.
בת משפר את קולה ומפיק גל קול עוצמתי המושרה בנאן שלה שמבלבל ומבזה את אויביה ומשאיר אותם ללא שמירה למשך כמה שניות
בסצנה זו גון קורע מעט מכיס המכנסיים לפני שהופך אותם לחים ברוק וממלא אותם באוזניו, מכין לעצמו אטמי אוזניים.
מבחינה מעשית, הבד עצמו אינו מייצר אטמי אוזניים טובים, אך על ידי שיכוךו הוא עובד די טוב.
אם לא ניתן לשמוע גם את גלי הקול של בת, לא תהיה לזה אותו אפקט. לכן זה חלש יותר.
חשוב לציין כי הביטוי המקורי היה:
שניתן לתרגם, בהקשר, ל: מים מחלישים משמעותית את האנרגיה של גל הקול.
לכן זה יכול להיות הכוונה שלה לאופן שבו מים מחלישים את השפעת הטכניקה שלה, במקום קול בכלל.
מכיוון שמים צפופים יותר מהאוויר, הצליל אכן עובר מהר יותר במים, אני חושב על פי 4 מהר יותר מאוויר! אך מכיוון שהמים צפופים הם זקוקים גם לאנרגיה רבה יותר כדי להזיז את חלקיקי המים! לכן אתה יכול לשמוע צליל קלוש באוויר, אך במים זה אפילו לא מתחיל, כך שאתה לא יכול לשמוע כלום
בסופו של דבר מה שקראת בקישור שהזכרת הוא שיחה על מהירות הקול, שהיא אכן מהירה יותר במים, ואפילו מהירה יותר במתכת! אך ישנם משתנים כמו אנרגיה ראשונית הדרושה להזזת החלקיקים, כך שתוכלו לשמוע
גם באתר זה מסביר על נסיעה קולית מתחת למים
http://indianapublicmedia.org/amomentofscience/how-sound-travels-under-water/
- 1 ברוכים הבאים לאנימה ומנגה! במקום לומר רק 'זה פיזיקה בסיסית', האם תוכל לספק הוכחה כלשהי בתשובתך? תשובות קצרות מסומנות לרוב כצורך ציטוט נוסף.
