Aoi Hana Ep. 1 Legendado Pt
בגרסת האנימה של Aku no Hana, האנימטורים בחרו להשתמש בטכניקה בשם Rotoscoping:
רוטוסקופינג היא טכניקת אנימציה שבה אנימטורים מתחקים אחר צילומים, מסגרת אחר פריים, לשימוש בסרטים חיים ובעלי אנימציה. במקור, תמונות סרטים שהוקלטו בשידור חי הוקרנו על גבי זכוכית חלבית וצוירו מחדש על ידי אנימטור. ציוד הקרנה זה נקרא רוטוסקופ, אם כי בסופו של דבר הוחלף מכשיר זה על ידי מחשבים.
זה הביא לכך שהאנימציה נראתה מציאותית יותר ושונה למדי מאנימה טיפוסית, כפי שמוצג בתמונה למטה.
באינטרנט ראיתי אהבה ושנאה לסגנון, אבל אני תוהה: האם יש אנימטורים יפניים שהגיבו עליו? לפי TVTropes, יש לו מוניטין רע במערב עם אנימטורים כמו ריצ'רד וויליאמס ומילט קאהל, אבל זה לא מזכיר את האנימטורים היפנים.
3- אני מאמין שרוטוסקופ אינטרפולציה משמש יותר מאשר רוטוסקופינג המקורי.
- כמקצוען במשך שנים רבות בתעשיית האפקטים הייתי אומר שכל אנימה שראיתי הייתה רוטוסקופית על ידי תהליך שנקרא פוטו-רוטו ב- 3. הפנים עובדות מחדש אך תנועות הגוף נעשות על ידי הטכניקה הנ"ל. זכרו שכל האולפנים מכחישים שימוש ברוטוסקופיות, לכן אל תתפלאו מכחשות. בברכה, GW
- שכחתי לציין אתמול שההבדל בין האנימה המבוגרת לחדשה יותר, הוא שהמבוגר היה רוטוסקופ מהסרט והחדש יותר רוטוסקופ מתוך וידאו דיגיטלי. האנימציה המוזכרת בעזרת מחשב שהוזכרה אינה זו. זה התהליך ב- Scanner Darkly and Waking Life שהם מראה שונה. הרוטוסקופינג הדיגיטלי מאפשר טכנולוגיות חדשות שונות להוספת אפקטים וגימור הסרט מאשר בדרך הישנה יותר מהסרט. בברכה, גרג ווב
אין הרבה מידע שם בחוץ, אולי בגלל שנוהג רע לבקר את האנימטורים האחרים. אבל יש מידע מהאנשים שהיו מעורבים:
ראשית, המנגקה הייתה מרוצה מאופן האנימציה של האנימה, והאולפן עצמו היה מרוצה מהתוצאה, רצה ריאליזם מבלי להפוך אותו לאקשן חי לחלוטין ולא יתנגד לעשות זאת שוב עם סדרה אחרת, כשהוא מזכיר כי מושישי יעשה זאת. להיות מועמד טוב לסגנון.
Vertical Inc., המפרסמים את המנגה באנגלית, הצהירו גם כי הם תומכים בהתאמה הסגנונית - Vertical Inc. Tumblr
התעשייה כולה אינה מתנגדת לרוטוסקופיות בענף, קיוצ'ו ברנקו יישם אותה גם עבור הופעתה של דמות אחת והייתה מעט סערה באינטרנט.
ילדים במדרון השתמשו גם בטכניקה להנפשת הדמויות המנגנות על כלים, בעיקר בתופים;
זה גם לא היה היעד למשוב שלילי רב.
באופן אישי, אני חושב שאם נעשתה בחירה סגנונית לא שגרתית גדולה עבור אנימה שלמה, תמיד יהיה משוב שלילי, וזה עושה הרבה יותר רעש מאשר חיובי.
לא הרוטוסקופינג עצמו, אלא השילוב של רוטוסקופינג יחד עם השמטת פרטים שונים הגורמים לתגובות שליליות. כאשר המוח מקבל נתונים חזותיים לעיבוד, הוא לא מבחין מיד אם מה שמוצג הם אובייקטים בעולם האמיתי או תמונות על גבי מסך או נייר. המוח מחפש רמזים שונים, כמו הקשר בין קווים להצללה וצבע, ומחפש ומזהה באופן אוטומטי דפוסים שהוא יכול להשתמש בהם כדי לקבוע מיקום יחסי של אובייקטים, תנועה של יצורים חיים וחפצים אחרים, תנועה אנושית והבעות פנים, וכן תכונות אחרות החשובות להישרדות. ככזה, כאשר המוח קולט דפוסים שאינם קיימים בפועל הוא עדיין לא יכלול את הדפוסים בתמונה המעובדת הסופית שאנו "רואים". זה הבסיס לכל אשליה אופטית שנוצרה אי פעם. מצד שני, כאשר המוח מקבל דימוי שמתקרב לריאליזם אך חסר רמזים שונים או שהרמזים מעט כבויים, המוח מתחרפן ומשחרר קורטיזולים וכימיקלים אחרים כדי לדמות כאב וליזום תגובת קרב או תעופה.
ביסודו של דבר, תמונות המתקרבות לריאליזם בצורה קרובה מדי מבלי שהן עוברות את דרכן לשם יראו "מצמררות" ביותר ומרתיעות, ולא רק לאנשים מסוימים, אלא לכל מי שיש לו קליפת ראייה ו קליפת יותרת הכליה. אבל בשביל זה בדיוק צילם האולפן, אז המשימה מצליחה? זה מוסיף בו זמנית לאווירה אך שובר טבילה, מה שמקשה על אנשים להקרין את עצמם לתוך הסיפור, למעט כמה סצנות בהן הקהל רשאי לחקור באופן התנהגותי סוטה.
לכן כשאני מבקש חוות דעת של אנימטורים אחרים על אקו נו חנה, הייתי נזהר מאנשים שמשלבים את הסגנון עם ההשפעות הפסיכולוגיות והפיזיולוגיות שלו.
