\ "סוף סוף הסתכלת כאן \" החיים האמיתיים Takagi-san - Karakai Jouzu no Takagi-san
מדוע לאנימות של אוהדי אוהבים יש תזכורת לא למכור את המוצר המשובץ על ידי המעריצים שלהם? לפעמים יש להם את התזכורת הבאה במהלך המופע:
זהו אוהד חינם: לא למכירה, השכרה או מכירה פומבית
תהיתי מדוע זה הכרחי. האם זה כדי שלא ייכנסו לבעיות משפטיות? מה המטרה של אותה תזכורת?
11- כתב ויתור זה אני מוצא אפילו של תקליטורי DVD שהובאו, כמו "לא למכירה חוזרת, שכירות, צפייה בציבור, בלה, בלה, בלה"
- @ Memor-X כשאתה אומר שזה לא חוקי, למה אתה מתכוון בדיוק? אם אני מחליט לתרגם משהו ולשים אותו באינטרנט, אם אני לא מוציא ממנו כסף, אני לא בהכרח רואה למה זה יהיה לא חוקי אלא אם כן יש חוק ספציפי שאומר "אתה לא יכול לתרגם שום דבר בלי הסכמת הבעלים". לכן אני לא בטוח אם אתה טוען שהוא מדויק ב 100% (אם כי לא בדקתי שום חוקים באופן כללי והייתי מעוניין לראות בדיוק מה אומרים בחוקים [במדינה כלשהי]). כמו כן, "לא חוקי" הוא מונח יחסי המשתנה ממדינה למדינה, מה שהופך את טענתך למעורפלת ביותר.
- מניסיוני, למרות שהם טוענים שזה נועד להימנע מאחריות משפטית, המציאות היא שהם נסערים מאחרים שמרוויחים מעבודתם. כואב לבזבז שעות וימים בפרויקט קרוב לליבך ואז לראות אחרים מרוויחים ממנו כסף.הוספת ההודעה הקשתה על רווחים של מוכרים מחדש מכיוון שלקוחותיהם ילמדו שהם צופים במשהו שיכול להיות להם בחינם במקום אחר.
אני חושב שזה שילוב של כמה גורמים.
ראשית, יש מעין קוד אתי בקרב חלק מהאוהדים הגוברים שמכתיב שהם אוהבים את "אהבת האנימה" או משהו כזה, וכי לא ראוי להרוויח מהמעריצים. אני לא בטוח עד כמה תזכורת מסוג זה תהיה יעילה לאנשים שאינם מנויים על אותו קוד אתי (כלומר האנשים שאליהם יכוונו הודעה זו), אבל יש לך את זה. הדבקת תזכורת במעריצים שלך היא פחות או יותר מאמץ ללא עלות, כך שזה לא יכול להזיק.
לאחר מכן, יש את האמונה כי האמירה המפורשת שאינך מתכוון להרוויח מהמעריצים שלך גורמת לך להיות פחות אחראית להפרת זכויות יוצרים. אני בספק אם זה נבדק (לא ידוע לי על התדיינות כלשהי נגד מעריצים), אבל אני בספק אם יש לכך ערך רב כהגנה משפטית - נזקים סטטוטוריים (בניגוד לנזקים בפועל) זמינים במקרים של הפרת זכויות יוצרים בארה"ב. על פי החוק הפדרלי (וגם, אני מתאר לעצמי, גם בתחומי שיפוט אחרים).
אני חושד (אבל אין לי שום הוכחות) שמדובר בהחזקה מימי טרום האינטרנט של הפצת fansub, כאשר היית צריך להעביר סרטוני וידאו בכדי לקבל את תיקון האנימה שלך. החלפת חומרים פיזיים עשויה לגרום לך יותר לבחון אכיפת החוק מאשר להחליף מידע דיגיטלי, וזה קשור לנקודה הקודמת שלי: הפרת זכויות יוצרים היא גרועה, אך רווחיות של זכויות יוצרים שהופרו היא כנראה גרועה יותר, או לפחות זו התפיסה הכללית. התשובה של ג 'גריפין לשאלה זו מכילה מבט מעניין על העניין, מנקודת מבטו של מישהו שצרך אוהדים בתקופות טרום האינטרנט.
אדם דייויס גם העלה בתגובה עוד נקודה שהתכוונתי להתייחס אליה - אוהדי הגולשים לא רוצים אַחֵר אנשים שמרוויחים מהעבודה שלהם - זה סוג של סטירת לחי. אז מה אחת הדרכים לעשות זאת? מדביקים עליו אזהרה גדולה "זה לא למכירה", בערך כמו הרבה תוכנות חינמיות (בחינם) שמגיעות עם הודעה שאומרת משהו כמו "אם שילמתם על זה, עליכם לבקש את הכסף בחזרה כי זה תוכנה חינמית".
אז הנה הבעיה: ביסודו של דבר כל מעריצי האוהדים בימינו נעשים עם "softsubs" - כלומר הכתוביות הן בעצם קובץ טקסט שמלווה סרטון. קל מאוד לערוך את הדברים האלה (במיוחד באמצעות תוכנה כמו Aegisub), אז זו כנראה סיבה נוספת שאתה לא רואה את ההיתרים האלה יותר: קל להסיר אותם. בימים שלפני ה- softsub (אולי לפני 2008 ~ 2010 בערך? אין לי כרונולוגיה טובה במיוחד), הכתוביות נעשו על ידי קידוד מחדש של הסרטון כדי לאפות את הכתוביות ("hardsubs") קובץ וידיאו. מכיוון שזהו הַרבֵּה קשה יותר לשנות, הצהרות אחריות היו קבועות יותר (ומכאן שימושיות) אז.
בכל מקרה, לא ראיתי כתב ויתור מהסוג הזה על אף אוהדי אוהדים לפחות מחמש השנים האחרונות בערך - זה עבר הדרך של הדינוזאורים. בעולם הכחשות המודרני של המעריצים, שבו כל חילופי האוהדים הם אלקטרוניים והארדסוב מיושנים, הצהרות אלה אינן משרתות מטרה ממשית.
(עם זאת, ראיתי דברים מסוג זה על סריקות מנגה אחרונות - אבל זה נושא לשאלה אחרת. ההבדל העיקרי כאן, אני חושד, הוא שהסריקות עדיין "קשות", כביכול).
1- 1 מלבד: רוב הקבוצות שעקבתי אחרין לא עברו לסופט-סאב עד 2010-ish, ואחד עדיין משתמש בהארדסוב עבור סדרות כלשהן
הייתי צרכן של אוהדי אוהדים בתחילת אמצע שנות ה -90. לאמירה זו אין כל השפעה על תשובתי, עם זאת, ציינתי עליה מכיוון שמישהו חשב שיהיה מעניין לשמוע מצרכן לפני האינטרנט.
כל התשובות הללו תקפות. בסופו של דבר, קבוצות המשנה לאוהדים זקוקות לרשויות משפטיות כדי לדעת שהרווח אינו צפוי או מתקבל. זהו אזור אפור, מכיוון ששני ה"מוצרים "עליהם אנו דנים הם היצירה המקורית (הכלולה בתת מעריץ), ואז התרגום עצמו. ככל הנראה ניתן להפיץ את התרגום בחופשיות, מכיוון שהוא אינו זהה לדיאלוג המקורי - וכשעצמו הוא פרשנות לסיפור על ידי מתרגם.
החלק הבוטה עוסק ביצירה המקורית המופצת. ברוב המדינות, זה לא חוקי להפיץ עותקים (מעשה ידי משתמש) של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים ללא הסכמה מפורשת בכתב של בעל זכויות היוצרים. זה שודד את בעל זכויות היוצרים ברווחים, בלה בלה בלה. אני לא קנאי חוקי, ואני לא כאן כדי להגן על שום צד מסוים. עם זאת, בימינו, הגנות זכויות היוצרים צפויות להישמר בקהילה הבינלאומית, ונאכפות על ידי השלטון המקומי או ברמה גבוהה יותר - אינטרפול. בדרך כלל איננו שומעים על חזה כזה, משום שלסובב אוהדים יש בדרך כלל קהל מצומצם, ואולפנים רבים מוצאים בסתר התנהגות מסוג זה מועילה להגדלת הפופולריות של המוצרים שלהם, ובכל מזל ורווחיות.
הערת שוליים אודות ימי טרום האינטרנט: היינו שולחים את קלטות ה- VHS הריקות החדשות לקבוצות אוהדים במעטפות בתשלום דמי משלוח, כך שאף כסף לא יחליף ידיים. זה עשוי לקחת חודש או חודשיים כדי להשיג את הקלטות שלך, אבל עבור סרטונים זרים שלא פורסמו מבית, זה מה שהיית צריך לעשות.
2- התרגום יכול להיחשב כיצירה נגזרת של חומר המוגן בזכויות יוצרים ועדיין להפיל אותו. אבל הרקע ההיסטורי שלך נכון.
- האולפנים עדיין מרוויחים ממכירת סחורה באינטרנט. משפט בינלאומי פירושו כי אמנת ברן, יפן, ארה"ב וטונות של מדינות אחרות הן חתומות. כלי תקשורת שהופצו על ידי אוהדים עדיין מפרים את החוק הבינלאומי. זה פשוט לא כלכלי לאכוף את זה.
למרות שבמדינות מסוימות, תרגומים של יצירות מקור נחשבות ליצירות מקוריות בעצמם, חוקי זכויות היוצרים עדיין מעורפלים למדי, וכדי להימנע מלהסתבך, קבוצות אוהדים מוסיפות תזכורות כאלה שיכולות להתפרש כ"לא התכוונו להפר זכויות "אם הם נתבעים.
אז אם איזה בחור מוצל ינסה למכור תקליטורי DVD, והם מכילים סימונים מפורשים מאוד של קבוצת fansub מסוימת, יש לאותה קבוצה הגנה מסוימת בכך שהיא מציינת שהם לא התכוונו שזה יקרה.
אני חושב שזה בעיקר קשור לנושאי זכויות יוצרים. אתה רואה שמי שמפיץ או מציע את הקובץ בדרך כלל טועה ומפר את חוקי זכויות היוצרים היפניים. אך מכיוון שזכויות יוצרים נשענות מאוד על היכן שאתה נמצא בעולם (מדברים גיאוגרפית) קבוצות המופעלות על ידי אוהדים שעושות אוהדים אלה בדרך כלל מתרחקות מכך ומוצאות דרך "לפנות את הפינה השנייה".
למרות שניתן למצוא פרצות מסוג זה, אזהרות אלה נועדו לרוב להפנות את האשמה אם הן נתבעות בגין הפרת זכויות יוצרים.
ראיתי הודעות המזהירות כי אם שילמת כסף עבור אוהד זה נפטרת מה שמוביל אותי להאמין שהיו מקרים של גורמים אחרים שניסו להרוויח כסף על ידי מכירת אוהדי חינם, והודעות אלה הן ניסיונות לעצור זאת.
